能成大事的人，现在肯定不在跑外卖之类的干啥辛苦的工作。

如果你觉得我写的东西你看不懂或者让你难受了，很正常的，因为人的分层是四类
第一类，有一个问题提出，自己能给出答案，自己有思考能力，自己能找到资料并且能根据线索自己绘制一份蓝图。
第二类，在看过别人的例子之后，对于类似的问题，能够举一反三，根据前人的例子，已经准备好的资料，找出答案。
第三类，只有背过的答案才知道怎么做，但是起码还有能够背答案照着做，有老师教，背好答案，自己能够完成任务。
第四类，就是脑袋是迷糊的，随波逐流，一哄而上的，基本就是韭菜和牛马。

大概比例是90%-9%-0.9%和0.09%的比例，如果是第一类人和第二类人，不明白的话，会点左上角，看我之前的帖子，看完就会有脉络，
其实大框架早就有了，就是往里面填的问题，就像看着今天讲玻璃，明天讲瓷砖，后天讲铝合金，看似不搭边，但实际上都是盖房子的各方面。
很多事情也不好说的太明白，因为会思考的人看到这里已经嘴角一挑了，尽在不言中了。
对于第三类人，给出详细的关键字，如果自己去看了，回头也是可以明白的，看不看是自己的选择，多说也没有必要。

回到标题，现在处在一个社会剧变的前夕，那么旧体制被打破的时候，到底会发生什么？而新秩序的领导者，又会有哪些特质？
类似的大的社会剧变，历史上发生过很多很多次了，所以可以从大领袖的身上总结出共同点。

其中之一，领袖的魅力和气质，其实来自更高的雄激素水平，加上高的认知能力和思考能力，以及行动力（比如会翻墙），几点综合，具有这些综合特质的人，多半在小草上。但是，具有这些特质，不一定肯定可以成为领袖，也可能是强奸犯，比如英国那个迷奸案里的博士男，综合实力其实挺强，但最后结局不行。

我们看一下1850年的三个人，其中两个人太有名不用多说，第三个才是重点。
曾国藩，左宗棠和江忠源。
曾国藩已经在北京当官了，左宗棠只是家庭教师级别，而江忠源则基本底层小公务员。

江忠源因为死的早，所以故事不那么知名，但其实更符合小草上很多人的气质，相比较，我写的东西也最适合这类人看。
如果你脑海里是“谁呀？没听过”的时候，你就不用再看了，妥妥的第四类韭菜，看了也没用。
前三类人要不已经知道，要不已经可以找到他的事迹了，我也不多说了。

总之呢，3个快四十的“普通人”后来都成就了一番大事业。
实际上，江忠源的荷尔蒙感，是特有魅力的，曾国藩呢？你说他不好色？你看看他弟弟，一样的遗传，怎么可能？
只是比较能忍罢了。
记住，刘邦48岁才开始在乱世中成就一番大事业，而早期的生活，呵呵吧，如果是现在，估计某位生于1978年的同学，
一身疲倦，听完脸婆的唠叨，辅导完孩子功课，夜里打开笔记本，抽空上小草，寻找一个难得的放松呢。
人生完了吗？没有，大时代还没到呢。

在一个黄色论坛上发一些莫名其妙的东西？你觉得莫名其妙？好吧，你赢了。
大时代的机遇一定是留给有准备的人，未必是血流成河人头滚滚，但一样的，旧制度的崩塌与重建的过程，多少人的命运重新洗牌？
这个变局不光是中国，是全球同步的，这几天女儿学校因为犹太新年的缘故，1/3的学生不来，不好正常教学，所以组织他们去看了一个电影，
《10月8日》。 刚刚回来聊了一下内容，就看到米兰火车站的新闻。
世界变了，中国也会变的，而且这个剧变可能比我们想的来的还会更快。

如果你是江忠源，你想的不可能是和泥腿子韭菜一起如何造反，而是如何通过镇压造反者而为自己带来施展才能的机会。江忠源如果不死，会不会提前革命推翻满族的政权呢？历史不能假设的，但绝对可以肯定的是，他再有才能，也不可能加入洪秀全，就像一个信奉斯宾诺莎的上帝人，肯定不可能和极端的伊斯兰分子一起搞恐怖一样。
这个，江忠源们不用说都明白，我只是告诉低端韭菜，你们要造反，不仅仅要面对现在在台上，腐朽无能的体制，更大的敌人在哪里。
70末80后的朋友们……
《10月8日》，如果在国外的，有机会能看到，尽快看一下。