二月河在作品中将清朝皇帝塑造为“千年英主”，如康熙被描述为“文治武功”，雍正、乾隆则被刻画为“勤政爱民”。这种形象与真实历史形成强烈反差。历史的真相是，康熙发动平三藩战争期间，清军屠杀数百万人，史载“老幼死于锋镝，妇子悉为俘囚”。康熙推行禁海政策导致沿海居民流离失所，死亡以“亿万计”。雍正、乾隆年间文字狱频发，乾隆时期达130余起，受害者多被凌迟处死并株连家族。
二月河的作品热销带动清宫剧热播，但过度美化帝王形象可能导致观众对历史产生误解。例如剧中“康乾盛世”的繁荣被简化为帝王英明，忽略满清屠杀政策对社会的破坏。文字狱等残酷手段被淡化，削弱对清朝文化压迫的认知。他的作品通过影视化传播强化了历史认知偏差，可能影响公众对辛亥革命等重大历史事件的客观评价。
有评论人认为：他篡改了历史，美化了皇帝。他在很大程度上粉饰了大清帝国的太平。清代文字狱那么严重，但他的作品忽略了文字狱。他美化御用知识分子，欺骗了所有读者。他无视“留头不留发、留发不留头”以及由此引发的多次大屠杀，比如扬州十日、嘉定三屠、江阴八十一日、广州大屠杀那样的民族压迫。他的笔下根本不提清王朝割让领土，保权卖国的史实。总之，他的价值观存在问题。当然以上评价也不见得完全正确，毕竟小说不同于史学着作。但从他开始，清宫戏一直火到今天却是不争的事实。
