在社交平台上出现了一种现象:只要事件涉及“男性对女性的不当行为”,网络舆论往往迅速发酵,网友群起攻之,不容辩解;而若事件换作女性为主角,即便行为同样不当,常常得到理解甚至支持。例如某高校女生事件,最终被学校开除,但大量网友却将焦点集中在“是不是网暴她”的问题上,而非讨论其本人的行为是否应当承担后果。而此前多个男大学生因言论或行为问题被学校处理,得到的社会反应却更多是“罪有应得”,几乎没有人同情。这种选择性正义,不仅不利于性别平等的真正实现,反而制造了一种逆向歧视的舆论环境——在某些网络空间中,“男生天然有罪、女生天然无辜”逐渐成为政治正确。
黄左价值观的“选择性道德”
黄左在女性议题中:对中国女性的不当行为选择性忽视或辩解,而当中国男性在公共话题中出错,即便只是轻微的言语失当,也常常被批判为“丑男文化”“爹味十足”。黄左遇到女性道德问题一律支持,遇到中国人道德问题就开始骂.遇到中国人在国外的不文明的时候,希望黄左也能大声支持礼貌是个人问题,不违反法律就行.规矩不重要,不违反法律就行,黄左\女权和共产党一样双标,国内现状共产党>有钱人>女权>人权>国男,所以说是底层国男.
下面举例说明
1.女性是怎么对待生物爹的



2.新女性语录

3.得了糖尿病怎么办 双标现场

4.父亲节也要被索要红包


5.女性的立场


6.女留学生的生活
女性骨子里是慕强的,所以大部分女留学生是爱国的.




7.法女

7.自由量裁权


8.车祸发生后司机对于乘客的责任

9.easy girl
比国外唱国歌,大声喧哗,路边拉屎要正能量的多




总结:无论是“女权”还是“黄左”,背离了其原始追求的正义。平等是每个人在面对错误时都应受到一样的评判,无论性别、立场、出身。双标与选择性正义,只会让更多人失去对公平和正义的信任。如果是以不违反法律为准则的人,没资格他人的不道德行为说三道四.