只能说翟欣欣自己都没想到TA这套手法，如果面对是独生子女原子任做题家出身家庭，几乎是无往而不利的。

因为年老的父母没有这种体力 精力 社会影响力进行长期作战 很多知识分子家庭也不懂这些灰色层面的弯弯绕绕。

但是苏享茂和一般例子有三个重大区别：

1 他是福建人 家里有五个兄弟姐妹 福建传统家庭关系是极其抱团的，他的兄弟姐妹无论从个人利益因素还是从血缘情感因素，而且可以互相分摊成本，对于一般独生家庭追诉成本是大大降低，所以能以7-8年的时间成本来追究，这个成本独生家庭是承担不起的。

2 苏亨茂姐姐是当地政协委员 有一定的社会身份，可以抵挡不少不可名状的额外压力。

3 福建家庭和华南地区以外的省份不一样，有经商传统，很多时候对孩子不止要求做题，家族内部对社会层面这种灰色的弯弯绕绕有一定应对经验，比如这次苏家请的律师就非常靠谱，帮苏家从民事判决 然后一步步搜集证据走刑事这三个条件 普通独生家庭是很难符合的，所以我只能说这是一个个例。

4 苏家请到了个好律师。
这个律师采取的策略很高明，先提民事诉讼，再提刑事控告，报过案的都知道，实践中想启动对于经济犯罪的立案是非常困难的，很大概率是被告知系民事纠纷（让你去法院提起民事诉讼）、证据不足，不予立案。苏家人一开始也是尝试进行报案，但是最后收获了不予立案的结果。
而先民后刑，以民促刑就不一样了，这个生效的民事判决是为后续提起刑事控告提供了坚实的基础，人民法院裁判所确认的事实，一般来说是不要额外提供证明的，这回再去刑事控告，警方看到生效的裁判文书，就会承认文书中所认定的事实，不需要你再提供额外证据进行证明了，也就知道这回证据差不多齐全了，可以立案往下推进了，只要立上案，往后的就都好说了，立案是最关键的一步，也是最困难的一步。这样一来，苏家人既要回了钱，又促使翟欣欣承担刑责目的的达成。

遇到类似事件的当事人可以遵循这个逻辑，先民后刑，请个好律师，让这些骗婚的不但把吃进去的财产吐出来，还要坐牢。

对同一个胁迫行为，民法和刑法上各有相应的评价体系，民法上对应的是撤销返还，，刑法上对应的是敲诈勒索——刑事责任。

2025年1月21日的刑事开庭审理，翟欣欣当庭认罪认罚，检方提出10年6个月到12年的量刑建议，最后12年，算是在法定范围内顶格处理了，可以说是大快人心。

加重情节，一个就是敲诈勒索的数额比较大，另外一个就是造成的后果比较严重，这个受害人还自杀了。
3千      数额较大(3年以下)   
6万      数额巨大(3-10年)   
40万  数额特大(10年-无期)


大家可以为苏亨茂高兴下，但是对社会层面改变不大。

不过，大家还是都可以把思路学一学。